“El PP sabrá si quiere propiciar de nuevo la vuelta del PSOE a la Alcaldía de Gijón”

lucía 4.jpgEl periodista Marcos Moro entrevista a mi compañera Lucía García para el periódico El Comercio. Aquí os dejo la entrevista completa:

Lucía García Serrano dirige la concejalía que en este momento tiene mayor número de polémicas y frentes abiertos: la aprobación definitiva de la ordenanza de terrazas, la apertura del proceso de revisión del Plan General de Ordenación (PGO) y el amotinamiento de la oposición por las ayudas a las fechadas. Su área de trabajo también está en el centro de un creciente distanciamiento con el PP que da a las a una hipotética moción de censura para desalojar a Foro del gobierno municipal.

¿Qué postura va a adoptar el equipo de Foro ante el nuevo envite en bloque de la oposición para forzar un Pleno sobre fachadas?

Reiteramos nuestros anteriores ofrecimientos a que todos los grupos políticos puedan aportar aspectos a valorar que supongan mejoras en las bases de subvenciones vigentes si las mismas van encaminadas a facilitar dichas ayudas. Sí les pediría que sus aportaciones sean mirando hacia delante, no para pedir que se vuelva a las bases anteriores. La mayoría de las aportaciones a la ordenanza de terrazas fue modificar los cambios introducidos para dejarla como estaba anteriormente. Para debatir y llegar a consensos, en esto y en todo, no puede ser que sea bajo la premisa de aceptar las imposiciones de la oposición y sus reglas de juego. El equipo de gobierno marca la pauta de sus pretensiones y sobre todo ello se puede debatir y llegar o no a acuerdos y modificaciones argumentaras. Y no podemos olvidar que los cambios introducidos en las bases vigentes fueron para incluir las exigencias del PP, en concreto del anterior presidente de la Comisión de Urbanismo (Pablo Fernández) y una vez que eso se produjo se empeñaron en seguir adelante con la ordenanza en alianza con el PSOE.

Primero el PSOE nos achacó irregularidades en la tramitación de los expedientes, enviamos el asunto a la Fiscalía y decidió archivarlo; como eso no funcionó, ahora quieren arrebatarle la competencia a la junta de gobierno y que pase al Pleno, y de paso consiguen hacer creer a los ciudadanos que lo hacen por velar por la transparencia y la concurrencia en la actividad municipal.

Entiendo que no se celebrará ese Pleno extraordinario ¿Acabará esta disputa en los tribunales?

Todos nuestros actos tienen de base el cumplimiento de la más estricta legalidad. En su momento, cuando el PSOE vio que no conseguiría sus objetivos por otros medios, trató de achacarnos irregularidades en la tramitación de los expedientes. Frente a semejantes ataques nos tuvimos que defender enviando el asunto a la Fiscalía, que acordó archivarlo. Ahora usted me pregunta si de nuevo este tema puede acabar en los tribunales por no debatirlo en un Pleno extraordinario y esto es algo que no depende de nosotros. Desde luego que cada uno puede intentar hacer valer sus pretensiones como mejor considere. En todo caso, el equipo de gobierno siempre acatará cualquier decisión judicial como no puede ser de otro modo.

Martínez Argüelles dice que detrás de la negativa a debatir su ordenanza está el manejo de millones de euros y el deseo de Foro de evitar su control de la Corporación.

Sus palabras son pura demagogia. Quiero recordar que en el tratamiento de la concesión de subvenciones, la actuación es muy similar a la del otorgamiento de licencias. Todo está absolutamente reglado y es abordado por riguroso orden de solicitud. Por otro lado, los presupuestos del Ayuntamiento se aprueban y se someten en el Pleno cada año y esta partida de Urbanismo destinada a las ayudas en materia de rehabilitación y supresión de barreras arquitectónicas viene perfectamente definida y es la que se aplica con los controles y fiscalización de Intervención. Por lo tanto, a priori, todos los grupos conocen la cuantía y el destino de estas partidas.

¿Por qué cree que los tres grupos han hecho causa común y han llegado tan lejos con este asunto?

Cada uno tendrá sus razones, pero desde luego todas serán políticas. No hace falta recordar que somos nueve concejales y sabemos que para sacar adelante cuestiones competencia del Pleno necesitamos esa mayoría. Unas veces la logramos y otras no puesto que el PP es soberano y lógicamente decide su apoyo o no en cada momento. Pero todos sabemos muy bien que es en las cuestiones de Pleno donde son verdaderamente fuertes, donde es necesaria esa mayoría y por eso los tres grupos de la oposición buscan por todos los medios derivar a este órgano el mayor número de asuntos a tratar, sin importarles para ello arrebatar las competencias a la junta de gobierno o incluso a la Alcaldía. Y de paso consiguen hacer creer a los ciudadanos que lo hacen por velar por la transparencia y la concurrencia en la actividad municipal pues habrán conseguido un plus. Sin embargo, olvidan que en el Ayuntamiento de Gijón trabajan muchos ciudadanos que ven día tras día cómo , cuánto y de qué forma trabajamos. Y además comparan y por ello son nuestros mejores valedores.

El PP tiene la presidencia de la Comisión de Urbanismo. ¿Cabe mayor transparencia en materia de Urbanismo que otorgarles esa presidencia?

¿Teme que este conflicto pueda ser el detonante de una moción de censura contra Foro?

Del PP depende. Este grupo nos apoyó en la investidura y dentro de la negociación con ellos acordamos darles la presidencia de la Comisión de Urbanismo. ¿Cabe mayor transparencia en esta materia que otorgarles esa presidencia? Tienen libre acceso a todos los expedientes, convocan el orden del día de los asuntos a tratar, acuerdan la convocatoria de comisiones extraordinarias…Desde luego el equipo de gobierno cumplió todos sus compromisos y el PP sabrá si quiere propiciar de nuevo la vuelta del PSOE a la Alcaldía de Gijón o quiere seguir remando con nosotros, que de nuevo volvimos a ofrecerles la presidencia de la Comisión de Urbanismo respetando los acuerdos alcanzados.

El PSOE ha sembrado sospechas sobre presuntas irregularidades en la adjudicación de obras para barrios degradados como la de Francisco Eiriz en Jove. ¿Pueden estar los vecinos tranquilos?

En este caso los propios vecinos eligieron a los técnicos, la solución de actuación y la empresa que está realizando las obras, como sucede con el resto de edificios de Gijón que cuentan con una subvención, incluidas las actuaciones del Plan del Muro sonde se llevan concedidos desde 2005 más de 25 millones de euros. En estos momentos, respecto a la actuación de Francisco Eiriz, se está valorando la primera certificación aportada por la empresa para proceder al abono de la primera anualidad, que asciende a unos 750.000 euros (para las diez comunidades que conforman la intervención).

La concejala Begoña Fernández denuncia que estas actuaciones se han dejado en manos de un único equipo de profesionales (El Llano Fachadas) y que la subvención aprobada en Francisco Eiriz excede en un millón de euros el presupuesto de la obra. 

Cuando Foro llego a este Ayuntamiento, esta empresa venía tratando con los vecinos de Francisco Eiriz y con el anterior concejal Pedro Sanjurjo desde 2010 para rehabilitar sus edificios. En cuanto a la otra afirmación, me parece una hipocresía inaudita por su parte, porque los técnicos municipales comprueban cada una de las partidas y los precios indicados en estas actuaciones sujetas a subvención. Las propias bases aprobadas por el PSOE desde 2009 recogen los conceptos subvencionables: presupuesto de la obra, IVA, gastos generales, beneficio industrial, honorarios técnicos, aplazamiento del pago de anualidades…No hemos cambiado absolutamente nada de estos conceptos que se venían aplicando, ni añadido ningún otro.

¿Por qué cree que la patronal de los constructores, la CAC-Asprocón, ha llevado la concesión de la ayuda de Jove a los tribunales?

Lo desconozco. En ningún momento ha manifestado a esta concejalía ninguna discrepancia con las bases de las subvenciones ni presentaron en ninguna de las dos modificaciones de las bases que se tramitaron ninguna alegación al respecto.

¿Cuáles serán las próximas actuaciones en barrios degradados?

Con la aplicación de las actuales bases se ha declarado barrio degradado a la zona de Lloreda en Tremañes y estamos elaborando las bases del concurso de ideas para elegir al equipo redactor del proyecto. También Portuarios ha aportado más del 50% de las solicitudes actualizadas y están siendo valoradas por los técnicos para proceder a su declaración como barrio degradado y después a la elaboración del concurso de ideas.

 

Sin comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.